Fotootje Aap

Als iemand jouw camera leent en daar foto’s mee maakt, heb jij dan het auteursrecht op die foto’s omdat het jouw camera is? Nee, zo werkt dat niet. Het auteursrecht ligt bij de maker van de foto’s, ongeacht wie de eigenaar van de camera is. Maar als de foto’s nu gemaakt zijn door een aap, die jouw camera gepikt heeft en er selfies mee heeft gemaakt? Dan is die aap de auteur, maar aangezien een aap geen mens is geldt dan dat de foto rechtenvrij (public domain) is. Dat is in ieder geval het standpunt van Wikimedia, dat weigert om de foto uit haar public domain database te halen. Een interessante zaak, en ik denk dat Wikimedia gelijk heeft. Lees het hele verhaal (in het Engels) bij The Verge.

Naast de wettelijke kant van het verhaal, is er echter ook een morele kant. Het is duidelijk dat de fotograaf David Slater een hoop tijd en geld heeft gespendeerd om de apenfoto’s te maken. Dat sommige foto’s door die apen zelf zijn gemaakt, doet daar niets aan af. Wikimedia misbruikt de copyrightwet om hem betaling voor zijn werk door de neus te boren. Dat mag wettelijk correct zijn, het is moreel gezien fout.