Apple vs Samsung: het verhaal gaat verder…

Het Apple vs Samsung verhaal kreeg dit weekeind een nieuwe episode met een veto die werd uitgesproken door de regering Obama over een importverbod voor iPhones, dat was uitgevaardigd door de ITC. Zoals te verwachten was, spreken allerlei blogs en commentatoren hier schande over en zeggen dat Obama zo Amerikaanse bedrijven een oneerlijk voordeel geeft, uiteraard zonder dat die commentatoren iets over de achtergronden te weten. Wat is er echt aan de hand?

Apple sleepte Samsung voor de rechter omdat Samsung tot in de details de ‘look and feel’ van de iPhone kopieerde. Je hoeft maar één keer te kijken naar de Samsung telefoons van vóór de introductie van de iPhone en die van na die introductie, om te zien dat Apple hier een punt heeft. Samsung ging zelfs zo ver in de details, dat hetzelfde symbool werd gebruikt voor de ‘Pictures’ app als Apple gebruikt. Ze hadden duizenden andere symbolen kunnen kiezen, maar ze kozen ’toevallig’ ook voor een zonnebloem, net als Apple. Of daarmee Apple patenten werden geschonden is natuurlijk een andere zaak (Apple heeft geen patent op zonnebloemfoto’s), maar een (Amerikaanse) rechtbank besloot vorig jaar dat dit inderdaad zo was en veroordeelde Samsung tot een boete van een miljard dollar. Samsung moest dus in de tegenaanval.

Omdat Apple geen Samsung-producten kopieerde, beschuldigde Samsung Apple ervan dat ze bepaalde ‘FRAND’ patenten schond. Dit zijn gepatenteerde technologieën die iedere telefoonfabrikant moet gebruiken, omdat ze een onderdeel van de 3G telefoonstandaard vormen. Het is waar dat Apple niet voor deze patenten betaalde, maar daar zijn twee redenen voor. Allereerst wordt de technologie gebruikt in een chip die Apple inkoopt, en de fabrikant van die chip heeft Samsung al betaald. Dat is alsof Samsung van jou zou eisen dat je voor patenten in jouw telefoon betaalt, ondanks het feit dat je telefoonfabrikant daar al voor betaald heeft. Ten tweede vroeg Samsung $16 voor reeds betaalde patenten in een chip die $11.72 kost… De eerste twee letters van FRAND staan voor ‘fair’ en ‘reasonable’, maar misschien betekent dat iets anders in het Koreaans?

Als je een goed en volledig verhaal wil lezen over hoe dit nu allemaal zit, lees dan dit verhaal op het (Engelstalige) AppleInsider. Ja, dit is een Apple ‘fanblog’, maar maakt dat de feiten anders?