‘Verdachte’ foto’s?

De Los Angeles Police Department heeft een aankondiging gemaakt over de manier waarop potentieel terrorisme wordt aangepakt. In dit document worden fotografen uitgemaakt voor potentiële terroristen als ze ‘verdachte’ foto’s maken. In het document staat daarover het volgende:

Photography.Taking pictures or videos of facilities/buildings, infrastructures or protected sites in a manner that would arouse suspicion in a reasonable person. Examples include taking pictures or videos of ingress/egress, delivery locations, personnel performing security functions (e.g., patrol, badge/vehicle checking), security-related equipment (e.g., perimeter fencing, security cameras), etc.;

(Vertaling:)
Fotografie. Het maken van foto’s of video’s van gebouwen of complexen op een manier die een redelijke persoon als verdacht zou aanmerken. Voorbeelden zijn het maken van foto’s of video’s van ingangen/uitgangen, afleveringslocaties, personeel dat beveiligingstaken uitvoert (b.v. patrouilleren, controleren van auto’s), beveiligingsapparatuur (hekken, bewakingscamera’s), enz.

Het lijkt misschien heel redelijk om op verdachte activiteiten te letten, waaronder ook het maken van ‘verdachte foto’s’, maar wat zijn verdachte activiteiten? Maakten de terroristen van 9 september eerst foto’s voordat ze hun aanslagen uitvoerden? Zover we weten niet. Maakten de terroristen van de Londense metro eerst foto’s? Zover we weten niet. Maakten de terroristen van de aanslagen in Madrid eerst foto’s? Zover we weten niet. Zover ik weet is er geen enkel gedocumenteerd geval van terrorisme waarbij de daders wèl eerst foto’s maakten van het doel van hun aanslag zoals LAPD dit omschrijft, dus waarom worden fotografen aangemerkt als potentiële terroristen zonder dat daar enige aanwijsbare reden voor is?