Het web lijkt vol te staan met vergelijkende tests van de laatste Nikon camera tegen de laatste Canon camera, alsof het een voetbalwedstrijd is en we moeten weten wie de kampioen van dit jaar is geworden. Voor een klein aantal fotografen, voornamelijk diegenen die meer tijd spenderen aan het bediscussiëren van de superioriteit van hun cameramerk in de forums van Dpreview dan aan het in het veld zijn om foto’s te maken, is dit interessant. Voor de meeste fotograferen is het echter totaal niet interessant. Neem de vergelijking tussen de Nikon D800 en de Canon EOS 5D Mark III bijvoorbeeld. Ik denk dat 95% van de potentiële kopers van beide camera’s al een aantal Nikon of Canon lenzen bezit, waardoor ze feitelijk geen keuze meer hebben tussen Nikon of Canon. Die keuze hebben ze al lang gemaakt. Ik vraag me af waarom al die testers niet begrijpen dat voor deze mensen de vraag “Moet ik upgraden?” veel interessanter is dan de vraag “Is deze Nikon camera beter dan die Canon camera, of is deze Canon camera beter dan die Nikon camera?”. Test de D800 ten opzichte van de D700 en test de EOS 5D Mark III tegenover de EOS 5D Mark II als je informatie wilt geven waar je lezers echt iets aan hebben!

Nikon D800 versus Canon EOS 5D Mark III test

Tagged with:
 

One Response to Een camera kopen is geen voetbalwedstrijd

  1. Gerko Feenstra schreef:

    Ik ben geabonneerd op Focus, Digifotopro en sinds kort ook op Shutr en lees de reviews dus vaak genoeg om te weten dat uw beweringen aangaande de vergelijkingen tussen Nikon en Canon geheel juist zijn.
    Als je een aantal (lichtsterke)objectieven van het ene merk hebt aangeschaft, kun je bijna niet meer overstappen naar het andere merk. Tenzij geld geen enkele rol speelt.